Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1677 K.2012/8626

Suç tarihi 2002 yılı DGD ödemesinin, sanığın banka hesabına yatırıldığı tarih olup gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin haksız yararın sağlandığı 02.12.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın daha fazla doğrudan gelir desteği almak amacıyla arazi miktarını fazla göstermek suretiyle sahte belgeler düzenleyip İlçe tarım müdürlüğüne verip, hak etmediği doğrudan gelir desteğinden yararlandığının iddia olunması karşısında; fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/7.- (5237 sayılı TCK 158/1-e) madde ve fıkrasındaki kamu kurumu aleyhine "nitelikli dolandırıcılık" suçun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,