Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16770 K.2013/18785

1- Sanığın, olay günü yürütülen hırsızlık soruşturmasında, görevli polis memurlarına kendisini ... olarak tanıtması şeklindeki eyleminde; beyan ettiği kimlik bilgilerinin gerçek bir kişiye ait olduğundan, TCK.nun 268/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 267. maddesi kapsamında düzenlenen iftira suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.11.2007 gün ve 248-251 ve benzeri kararları ile uyum gösteren Genel Kurulu ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK.nun 193/2. maddesinin dosya kapsamına göre ilk bakışta mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, fiilin suç olmaması ve suç olmaktan çıkarılması halleri dışında dosyadaki deliller takdir edilerek karar verilebilmesi için sanığın sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden; sorgusu yapılmadan yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,