Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16825 K.2013/17676

Katılan vekilinin 09.06.2010 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, temyizinin inceleme konusu dosyaya ilişkin olduğu belirlenmekle, dilekçede temyiz eden kurumun ve suç adının yanlış gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 11.08.2009 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında “2003, 2005 ve 2006 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı, her takvim yılının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu,

aynı takvim yılında farklı tarihlerde birden çok sahte fatura düzenlenmesi durumunda ise faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak her bir takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tek hüküm kurulması,