Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16940 K.2013/8392

1- Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...’ın, 18.06.2010 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, 31.08.2010 havale tarihli dilekçe ile yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince : Üst Cumhuriyet savcısının, 20.05.2010 günlü hükme yönelik 14.06.2010 havale tarihli temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Sanığın keşidecisi Serender Kırtasiye Elektronik Ltd.

Şti. olan ve renkli fotokopi veya bilgisayar ortamında renkli yazıcı yardımıyla tamamen sahte olarak düzenlendiği ekspertiz raporu ile belirlenen suça konu çeki yaptığı alışveriş karşılığında katılana verdiğinin sabit olması,suça konu çeki aldığını beyan ettiği açık kimlik bilgisi ve adresini bilmediği Volkan adlı kişi ile ilgili yapılan araştırmada böyle bir kişinin bulunamaması ve bu miktarda bir çeki sattığı mal karşılığı alan sanığın çeki aldığı kişinin kimlik ve adres bilgilerini bilmemesinin ticari hayatın teamüllerine aykırı olması karşısında,

yüklenen fiilin sübuta erdiği gözetilmeyerek dava konusu belge aslı incelenmek suretiyle yasal unsurlarının bulunup bulunmadığı, aldatma yeteneğine haiz olup olmadığı da belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,