Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16959 K.2013/17492

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından doğrudan doğruya zarar gören şikayetçinin davaya katılması konusunda herhangi bir karar verilmediği belirlenmiş ise de; katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş olan şikayetçi adına vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, şikayetçi ...'e ait kimlik bilgileri ile Yüreğir İlçe Nüfus Müdürlüğünden aldığı sahte nüfus cüzdanını kullanıp Adana 6. Noterliğinde 19.02.2001 gün ve 2816 yevmiye numaralı hisse devir senedi düzenlettirerek Çukurova Meşrubat ve Gıda San. Tic. Ltd.

Şti'nin hisselerini ...'dan devraldığı ve aynı nüfus cüzdanı ile şikayetçi bankaya müracaat ederek temin ettiği şikayetçi ... adına düzenlenmiş kredi kartını kullandığının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80, 504/3.

(5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43, 245/3.) maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve 765 sayılı TCK'nun 504/3. maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, yine resmi belgede sahtecilik suçu açısından lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin iddianame tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, her iki suç açısından 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilerek kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,