Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/170 K.2012/3118

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden 2002/250 Esas 2003/252 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 16.08.2004 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, 23.05.2005 günlü kesinleşme şerhine göre suç tarihinden önce infaz edilmemiş olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81. maddesindeki koşulları taşımayan Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/955 Esas 2004/41 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 81. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,