Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17014 K.2013/17910

1-Suça konu belgenin fotokopi olması karşısında, onaysız fotokopiden ibaret olan belgenin hukuki sonuç doğurmadığının anlaşılması karşısında; sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

II- Kabule göre de

1-5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infazına" şeklinde infaz aşamasını da kısıtlayacak şekilde hüküm tesis edilmesi,

2-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ilamı ve aynı yöndeki kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve sübjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, takdiri indirim nedeni ve ertelemeye ilişkin hükümler uygulanırken hal ve davranışlarıyla bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaate varıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel mahiyette kasıtlı suçtan önceki mahkumiyeti bulunmadığı gibi,

dava konusu resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle oluşmuş somut zararın bulunup bulunmadığı, varsa zararın ne olduğu kararda açıklanıp, tartışılıp gösterilmeden ve anılan maddede gösterilen objektif ve sübjektif şartlar irdelenmeden, “şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan soyut gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,