İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17041 K.2012/20165

Sanığın yokluğunda verilen 17.10.2007 tarihli hükmün, yakalama emri üzerine alınan sorgusunda mahkemeye bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince 14.04.2008 tarihinde usulüne uygun tebliği edildiği, infaz aşamasında İzmir 4.…

Esas2012/17041Karar2012/20165Tarih23 Kasım 2012Okuma1 dk · 249 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/17041 E., 2012/20165 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
213 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

249 kelime·1 dk okuma

Sanığın yokluğunda verilen 17.10.2007 tarihli hükmün, yakalama emri üzerine alınan sorgusunda mahkemeye bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince 14.04.2008 tarihinde usulüne uygun tebliği edildiği, infaz aşamasında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 tarih ve 2009/143 sayılı değişik iş kararı ile 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, bu kararın da sanığa 05.08.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 01.02.2010 tarihli dilekçesiyle cezasının 3/2'sini bitirdiğinden bahisle hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını istediği,

mahkemenin 23.03.2010 tarihli ek kararı ile bu talebi reddettiği, Uyaptaki kayda göre bu kararın da 26.03.2010 tarihinde Nazilli Kapalı E Tipi Cezaevi Müdürlüğü'ne tebliğe gönderildiği, sanığın 21.05.2010 tarihli dilekçesinde kararın yokluğunda verilmesi nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının zorunlu olduğu, bu kurala uyulmaması nedeniyle hakkındaki kararın hukuki sonuç doğurmayacağından bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu, mahkemenin 18.06.2010 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasını reddedip, eski hale getirme talebinin değerlendirilmesi için dosyayı Yargıtay'a gönderdiği,

SONUÇ / HÜKÜM

Uyaptaki kayda göre bu kararın da Nazilli Kapalı E Tipi Cezaevine 18.06.2010 tarihinde tebliğe gönderildiği, ancak sanık tarafından herhangi bir yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla; ilk hükmün tebliğine ilişkin eski hale getirme talebininin reddi ile sanığın yokluğunda verilip 14.04.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 21.05.2010 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 23.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/17041, K. 2012/20165, 23 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/17041
Karar No
2012/20165
Tarih
23 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17041 K.2012/33538
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17042 K.2012/33537
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/17043 K.2012/23380
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17043 K.2012/18936
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17043 K.2012/15343
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/17043 K.2012/25484

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.