Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17079 K.2012/16114

HÜKÜM ...; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 43/1, 62/1, 53/1. maddelerine göre 25 ay hapis cezası, hak yoksunluğu

1) Sahte fatura düzenlemek suçundan hakkında kurulan hükme yönelik, sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 2004, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte belge düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı ve her bir takvim yılının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Katılan vekilinin sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ...'nin ... İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğu, VEDOP sorgulamalarına göre mükellef şirket dışında sanığın diğer sanık ... ile birlikte ortağı ve yöneticisi olup haklarında sahte belge düzenlemek suçundan vergi suçu raporu düzenlenen farklı 2 şirketlerinin daha bulunduğu , 2004-2007 takvim yılları arasında mükellef şirketin 8 farklı firma adına fatura düzenlediğinin belirlenmesi hususlarına nazaran,

mükellef şirketin 2004-2007 takvim yılları arasında adlarına fatura düzenlediği belirlenen ve haklarında karşıt inceleme yapılması istenilen 8 şirket hakkındaki vergi inceleme raporları ve ekleri dosyaya getirtilip sözkonusu firmalar adına düzenlenen faturaları kimin düzenleyip kendilerine verdiğinin ilgili şirket yetkililerinden sorulması,

mükellef şirkete ait fatura teslim tutanakları ve mükellef şirket adına vergi dairesine verilen beyannamelerde sanık ...'nin imzalarının bulunup bulunmadığının tespiti ile 213 sayılı Kanunun 333/son maddesi de dikkate alınarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulması,