Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17154 K.2013/18847

2- Sanık ... hakkında her iki katılana karşı eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iki (2) kez; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Katılan ... vekili ile katılan ...’ın sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, sanık ... müdafiinin, katılan ...'a karşı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...'ın katılan ...'a karşı resmi belgede sahtecilik suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile katılan ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... müdafiinin, katılan ...'a karşı resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizlerinin incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli emanetin 2008/33 sırasında kayıtlı Mümine Doğan aleyhine düzenlenen senet akıbeti hakkında karar verilmemesi,