Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17200 K.2012/20006

Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen 27.12.2011 tarihli gerekçeli kararın, vekaletnameli müdafii olmasına rağmen sanığa tebliğ edilmesi müdafiine de 06.03.2012 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi usulsüz olup ayrıca, müdafiin 19.03.2012 tarihli dilekçeyle istifa ettiğini bildirmesi karşısında, sanığın öğrenme üzerine 09.03.2012 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,