Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17222 K.2012/16590

Dosya içeriği, iddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre; sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı ve bu eyleminden dolayı hüküm kurulduğu, kabul edilerek yapılan incelemede;

Suçun en son faturanın düzenlendiği 06.10.2005 tarihinde işlendiği buna göre 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, zincirleme suç ve cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin olarak 5237 sayılı Yasasının ilgili hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve aynı nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.