Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17241 K.2013/20040

1- Sanıkların aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, suça konu gümrük giriş beyannamesiyle ithalatı yapılan eşyaların gerçek kıymetlerini yansıtıp yansıtmadığının ve buna göre gümrük giriş beyannamesi ekindeki faturanın sahte olup olmadığının tespiti amacıyla, ithal edilen mallara ilişkin satıcı firmada kalan fatura nüshalarının, tarih, sayı, miktar ve meblağ olarak gümrük giriş beyannamesi ekindeki faturayla uyumlu olup olmadığının, bu ihracatın satıcı firmanın ülkesi Hong- Kong'da Gümrük ve Vergi idarelerine beyan edilip edilmediğinin,

edilmiş ise ne şekilde ve ne miktarda beyan edildiğinin ihracatı gerçekleştiren firma ile Hong-Kong Gümrük idaresi ve ilgili Türk Büyükelçiliğinden sorularak araştırılması, satıcı ve alıcı firma arasında düzenlenen "sözleşmenin" temin edilmesi, emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgeleri getirtilerek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi,

buna göre gerçekte ithal edilen mallarla Gümrük İdaresine beyan edilen mallar arasında sayı ve kıymet yönünden fark olup olmadığı, eksik beyan ve vergi kaybının bulunup bulunmadığı veya anılan faturanın sanıklar tarafından tamamen sahte olarak üretilip üretilmediğinin tespit edilmesi, sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik soruşturmayla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi.

2- Kabule göre de;

"Birlik Plastik Oyuncak ve Tic. Ltd. Şti” nin müdürü olan sanık ... Rahmi Solak ile bu şirketin vekaletnameli gümrük müşaviri olan sanık ...’in fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle 01.12.2003 günlü gümrük giriş beyannamesinin sahte olarak düzenlenmesini sağladıklarının iddia ve kabul edildiği olayda, 4458 sayılı Yasanın geçici 6/6. madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri I suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacağı cihetle, gümrük müşaviri sanık ... ...’in memuriyet sıfatına bağlı olarak tavsifi yapılan eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339. (5237 sayılı TCK'nun 204/2.) maddesinde düzenlenen “memurun resmi belgede sahteciliği suçunu” oluşturacağının gözetilmemesi,