Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17254 K.2012/14790

Sanığa yokluğunda verilen hükmün “...mahallesi, ...Sokak, No 27, İç kapı No: 2 Küçükçekmece/İstanbul” adresine 03.11.2011 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Yasanının 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği işleminin; daha önce bu adrese kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılması ve bu adresin sanığın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (... mahallesi, ...Sokak, No: 21, İç kapı No:1, Küçükçekmece/İstanbul) de olmaması sebebiyle usulsüz olup sanığın öğrenme üzerine verdiği 15.11.2011 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla; usul ve yasaya aykırı bulunan temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerden birden çok kez sahte fatura kullandığı anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bilirkişi yemin zaptında hakim imzasının bulunmaması ise bilirkişi Yusuf Küskün’ün ilgili yılda İstanbul Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından düzenlenen listede yer aldığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK.nun 64/5. maddesinin “Listelere kaydedilen bilirkişiler, il adlî yargı adalet komisyonu huzurunda "Görevimi adalete bağlı kalarak, bilim ve fenne uygun olarak,

tarafsızlıkla yerine getireceğime namusum ve vicdanım üzerine yemin ederim." sözlerini tekrarlayarak yemin ederler.

Bu bilirkişilere görevlendirildikleri her işte yeniden yemin verilmez.” hükmü gözetildiğinde ve bilirkişi raporunun hükme esas alınmadığı nazara alındığında sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu faturaların en son kurumlar vergisi beyannamesinde kullanıldığı anlaşılmakla gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 16.04.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.