Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17271 K.2013/9054

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

1- Sanığın babası tanık Yahya Akhan 22.03.2011 tarihli beyanında; aracın arsada çalışmaz vaziyette dururken herşeyinin çalındığını, bunun üzerine evin önüne getirdiklerini ifade ettiği, 15.10.2010 tarihli haciz tutanağındaki imzasız beyanında ise; oğlu ...'ın aracın bütün parçalarını sattığını beyan etmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması” hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınmak suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına hükmolunması,