KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/17324 E., 2013/9040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sermaye şirketinin iflasını istememek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yüklenen “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, hükme esas alınan 18.01.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; borçlu şirketin 31.12.2006 tarihi itibariyle iflasının istenmesi gerektiği cihetle, şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen herhalde bir yıllık süre geçtikten sonra 27.01.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya teşmiline ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca her iki sanık yönünden şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/17324, K. 2013/9040, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama