Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17471 K.2013/368

I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle sanığın yetkilisi olduğu SKE Kalıp Limited Şirketi'nin asıl borçlu Güleren Tur. Limited Şirketi'ne kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve gerekçesiz olarak yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,