Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17555 K.2013/15504

Şikayetçi kurum vekilinin 05.04.2011 tarihli oturumda katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemiş ise de, katılma talebinin CMK’nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle, aynı Yasa maddesinin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak suçtan zarar gören şikayetçi kurumun katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın işlettiği fırının ruhsatı bulunmadığından bahisle mühürlenmesine rağmen faaliyetine devam ettiğinin iddia olunması, İstanbul 10. İdare Mahkemesi'ne ait 18/11/2009 tarih ve 2009/338 esas, 1727 karar sayılı ilamının konusunun, belediyenin ruhsat talebinin reddine ilişkin iptal kararı olması ve mühürleme işlemi ile mühür bozma eylem tarihlerinin anılan mahkeme kararından sonra olması, sanık hakkında benzer yargılamaların bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından 25.08.2010 tarihli mühürleme işlemine istinaden sanığın idareye karşı dava açıp açmadığı,

sanık hakkında aynı suçtan açılan diğer dosyaların akıbeti araştırılıp getirtilip incelenerek tutanağa bağlanması, dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin dosya içine alınmasından sonra hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,