KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/17591 E., 2014/3992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/349927
- Mahkemesi
- Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/06/2011
- Numarası
- 2011/166 (E) ve 2011/822 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
1- Sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında birden çok dava açıldığı ve sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise de;
2- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının gerekçeli kararda tartışılmaması,
3- Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK'nun 51/3. madde ve fıkrası uygulamasında gerekçe gösterilmeksizin denetim süresinin bir yıl olarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/17591, K. 2014/3992, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama