KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/17639 E., 2014/2478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/346287
- Mahkemesi
- Türkeli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/06/2011
- Numarası
- 2011/58 (E) ve 2011/80 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Sayacının mühürlenmesine rağmen mühür bozulmak suretiyle elektrik kullanıldığının iddia ve kabul edilmesi, dosya içerisinde mühürleme tarihi tam okunmayan mühürleme ile 21.03.2011 tarihli fotokopiden ibaret mühür bozma tutanağının bulunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenmesi için anılan tutanak asılları ya da onaylı örnekleri getirtilip, Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere Y..
A..’nin 29.12.2010 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, mühürleme tarihinin bu tarihten sonra olması halinde, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan işleme aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/17639, K. 2014/2478, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama