Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17707 K.2014/2134

2. Sanık ...'ın 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan dolayı 213 sayılı yasanın 359/b-1. maddesi uyarınca iki kez 18 ay hapis cezası ile cezalandırılması 3.Sanık ...'ın sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı yasanın 359/b-1. maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılması

1- Katılan kurum vekilinin; sanık ... hakkında 'defter ve belge ibraz etmemek' suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ... haklarında '2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen 'defter ve belge ibraz etmemek' ve her iki sanığa yüklenen '2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında belirtilen suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ...'ın '2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince:

Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporunda, sanığın 2005 takvim yılında temin ederek kullandığı sahte bir fatura tespit edilmediği gibi 2005 takvim yılında temin ettiği sahte faturayı yasal defterlerine kaydettirdiğine ilişkin delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ‘2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,