Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17710 K.2014/5631

1-Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılan şirkete ait faturalarda değişiklik yapıp aynı firma adına talimat oluşturup bankaya faks çekmek suretiyle kullandıklarının iddia olunması, suça konu belgelerin asıllarının bulunmaması ve sanık M.. G..' in, eylemi doğrulayarak, kardeşi olan diğer sanık U.. G..' in faturaların sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu aslı bulunmayan faks çıktısı şeklinde fotokopiden ibaret olan belgelerin aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu ve sanık U.. G..' in de suça katıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Kayden sabıkasız olup, sosyal ilişkileri, kovuşturma aşamasındaki olumlu davranışları dikkate alınarak haklarında takdiri indirim maddesi uygulanan, cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyecekleri hususunda mahkemede olumlu kanaatin oluştuğu gerekçesiyle cezaları ertelenen sanıklar hakkında, CMK'nun 231/6-b maddesine göre “kişilik özellikleri nazara alınarak” şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,