Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17716 K.2014/1187

Orman muhafaza memuru olan sanığın, iki adet nakliye tezkeresinin üst nüshası ile dip koçanlarını, “emvalin miktarı” yönünden farklı düzenlediği iddiasından ibaret olayda; sanığın, nakliye tezkerelerini düzenlerken yazmayı unuttuğu emvallerin miktarlarını, müştekiye sorarak yazdığına, ancak müştekinin “15 ster aldım” şeklindeki beyanını iki seferde 15 ster olarak anlayıp, iki nakliye tezkeresine toplamda 15 ster yazdığına dair savunmasının, müştekinin beyanı ile desteklenmiş olması ve tüm dosya kapsamı ile sahte resmi belge düzenlemek suç kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında, eylemin görevi ihmal suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmüne göre, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,