KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/17802 E., 2013/15224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK nun 203/1, 62, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c, 58/6. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Sanığın, ruhsatsız faaliyet gösterdiği için mühürlenen işyerinin kendi adına kayıtlı olduğunu ancak babası İlyas Karadiken ile birlikte hurda alım-satımı yaptıklarını, 18.10.2005 günlü ilk mühürlemeden sonra 26.05.2006 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Hakimliğinde yargılanıp ceza aldığını bu tarihten sonra gerek bu nedenle ve gerekse başka nedenlerden dolayı babasıyla tartışıp iş yerinden ayrıldığını, işyerini 26.05.2006 tarihinden sonra babasının yalnız olarak işletmeye devam ettiğini sonraki mühür bozma eylemiyle ilgisinin bulunmadığını savunması,
Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2007 gün, 2006/661 E., 2007/181 K. sayılı dosyasında sanığın 26.05.2006 günlü mühür bozma eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği, bu davanın konusunu oluşturan 06.11.2008 günlü mühür bozma tutanağının sanığın babası İlyas Karadiken tarafından imzalanmış olması karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, işyeri çalışanlarının isim ve adresleri belirlenip sanığın savunmasında geçen babası İlyas Karadiken ile birlikte mahkemeye celbedilip, 26.05.2006 günlü mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağının tanziminden sonra işyerinin ne zaman kim tarafından yeniden faaliyete geçirildiği, sanığın işyeriyle irtibatının kalıp kalmadığı konusunda ayrıntılı şekilde beyanlarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/17802, K. 2013/15224, 23 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama