Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17840 K.2013/15081

Katılan idare tarafından yapılan 24.11.2009 tarihli denetim sırasında işyerine konulan mührü bozduğu tespit edilen sanık hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın soruşturma sırasında alınan 17.12.2009 tarihli ifadesinde suçu kabul ederek, 24.11.2009 tarihinde yeniden konulan mühürü de bozduğunu ve faaliyete devam ettiğini ikrar etmesi üzerine 23.12.2009 tarihli iddianame ile 24.11.2009 ve 17.12.2009 tarihli eylemler nedeniyle sanığın iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı,

Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 tarih, 2009/1067 esas 2010/41 karar sayılı ilamı ile 24.11.2009 tarihli eylem nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 17.12.2009 tarihli eylem nedeniyle de, sanığın soyut ikrarı dışında delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği, katılan vekili tarafından sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edildiği, 23.12.2009 tarihli iddianamenin konusu 24.11.2009 ve 17.12.2009 tarihli mühür bozma eylemleri olup, hukuki bir kesinti bulunmadığından zincirleme biçimde işlenmiş bir suçu oluşturduğu cihetle;

Sanığın soruşturma sırasındaki ifadesi ve 24.11.2009 tarihli mühür bozma tutanağına göre işyerinin yeniden mühürlenmiş olduğu dikkate alınarak, katılan idareden 24.11.2009 tarihinden sonra bir denetim yapılıp yapılmadığı ve mührün bozulup bozulmadığı hususu sorulup, varsa ilgili tutanak örnekleri dosya içine getirtilip sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,