Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17863 K.2013/15650

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2009 tarih ve 2009/431 esas sayılı iddianamesi ile sanığın, ... tarafından ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle yaptığı inşaatın mühürlenmesine rağmen 24.04.2009, 29.05.2009, 01.08.2009 tarihlerinde mührü bozarak inşaat faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle kamu davası açıldığı, dosyada mevcut tutanak içeriklerine göre yapının ilk kez 24.04.2009 tarihli yapı tatil zaptı ile mühürlendiği 29.05.2009 ve 01.08.2009 tarihlerinde ise iki kez mühürlerin bozulduğunun tespit edildiği ve iddianamenin tanzimine kadar hukuki bir kesintinin bulunmaması nedeniyle eylemlerin zincirleme şekilde işlenen mühür bozma suçunun oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde üç ayrı hüküm kurulması,