KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/17873 E., 2014/2233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/24320
- Mahkemesi
- Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/07/2010
- Numarası
- 2010/173 (E) ve 2010/646 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
Mühür, ancak kanun emri gereği veya verilen yetkiye dayanılarak yetkili makamın emri gereğince konulabilir. Mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için yetkinin, kanuni dayanağının bulunması zorunludur. Yetkili makam, idare organı yani kamu idaresidir. Mühür koyma yetkisi bulunan makamın, ayrıca somut olayda bu yönde bir iradesi oluşmalıdır.
Mührün doğrudan kanun emri gereği konulduğu hallerde ise ayrıca bu yönde bir karar alınmasına gerek yoktur. Sayaçlar üzerine abonelik öncesi aşamada konulmuş iki ayrı mühürden ilki olan bakanlık mührü, sayacın üretimi sonrasında kullanıma elverişli olduğuna ilişkin kontrolünün yapıldığını ve piyasaya sürülmesinden sonra bu durumuna müdahale edilmesinin istenmediğini göstermek, müdahale edilmesini de önlemek amacıyla yapılan bir önlem uygulamasıdır.
Bu kapsamda olmak üzere; bakanlık mührü herhangi bir şekilde kaldırılmış veya kaldırılmasa da konuluş amacına aykırı hareket mahiyetinde sayacın ölçmemesi veya eksik ölçmesi için bir şekilde müdahale edilmiş ise suç oluşacaktır.
Bu açıklamalar ışığında somut olayda.
11.01.2010 tarihli tutanakla sayacın tansiyon köprüsünün kesik, sağ bakanlık mührünün de kopuk olduğunun tespit edildiği, 21.06.2010 tarihli bilirkişi raporundaki, sayacın gövde kapağının açılmasını engelleyen 2 adet Bakanlık mühürlerinden birinin yerinde olmadığı ve sayacın müdahaleye açık ve korumasız olduğu, 2009/8 döneminden itibaren endeks kaydının aniden durduğu, UEDAŞ ekipleri tarafından yeni dijital sayaç takılmasıyla birlikte enerji tüketimini kaydetmeye başladığı,
tutanak tanzimine kadarki 4 aylık dönemde endeks numaratörünün yaklaşık sıfır tüketimde kalarak ilerleyemediğine ilişkin tespitler de dikkate alındığında, bakanlık mühürlerinden birisini kopartarak kaçak elektrik kullanıldığı anlaşılmakla, tüm unsurları ile oluşan mühür bozma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan kurumdan alınan cevabi yazıya göre, suç tarihinden önce işletme tarafından yapılmış bir mühürleme işleminin bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/17873, K. 2014/2233, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama