KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/17889 E., 2014/1748 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/164448
- Mahkemesi
- Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/11/2010
- Numarası
- 2010/75 (E) ve 2010/594 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
1- Sanık hakkında suç tarihi öncesinde katılan kurum görevlilerince mühürlenen elektrik sayacına müdahale edip elektriği kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, sayaçta elektrik sayacında herhangi bir mühürleme işlemi yapılmadığını savunması, dosya arasında bulunan "'aslı gibidir’ şerhli 14.08.2006 tarihli mühürleme tutanağında, mühürleme pens numarasının belirtilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; dava konusu 14.08.2006 tarihli mühürleme tutanağı aslının getirtilip incelenmesi,
tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorularak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/17889, K. 2014/1748, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama