Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17930 K.2013/14977

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesine ait suç tarihi 07.08.2007, iddianame tarihi 15.11.2007 olan 2007/722 esas sayılı dosyada sanığın mühür bozma suçundan yargılanarak mahkum olduğu ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davamıza konu tutanağın ise 18.07.2007 tarihli olduğu, her iki dosyadaki suç tarihlerinin eldeki davamızın iddianame tarihi olan 18.09.2007 tarihinden önce olduğu,

her iki eylemin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturabileceği, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması