KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/17934 E., 2014/1280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/274402
- Mahkemesi
- Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2010
- Numarası
- 2010/151 (E) ve 2010/399 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
I-Borcundan dolayı elektriği kesilerek "kesme, mühürleme tutanağı" tutulmasına rağmen elektriği usulsüz olarak kullanmaya devam ettiğinden hakkında dava açılan sanığın, elektrik borçlarının olduğunu ancak hiçbir zaman mühürleme işlemi yapılmadığını savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek elektrik kesme ve mühürleme işlemine ilişkin ayrıntılı beyanları tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
II-Kabule göre de;
Hükmün gerekçesinde, açılan davaya uygun olarak “mühür bozma” suçu tarif edilerek eylemin nitelendirilmesine rağmen hüküm fıkrasında eylemin “elektrik hırsızlığı” şeklinde belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/17934, K. 2014/1280, 22 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama