Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17945 K.2013/14976

I- UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda sanık hakkında 18.06.2008 tarihli mühür bozma suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünü içeren Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1042 esas sayılı dosyasının bulunduğu, anılan dosyadaki tutanakların içerdiği adresin tespit edilememiş olması, temyiz incelemesine konu dosyada ise 04.06.2008 tarihli mühür bozma suçundan dolayı 09.10.2009 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında;

tutanakların aynı işyerine ilişkin düzenlenmiş olması halinde, farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyanın getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmiş dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

II- 06.04.2010 tarihinde sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kısa kararda, “suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın benzer suçtan hakkında hükümlülük kararı bulunduğu gözetilerek takdiren 08.02.2008 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren CMK'nun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” dair karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda “sanık hakkında tayin olunan cezanın geçmişteki olumlu kişiliği, kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunmaması ve sanığın işlediği suç ile ölçülebilir bir zararın oluşmadığı, bu nedenle kamunun uğradığı zararı giderdiği kabul edilerek belirlenen hükmün CMK'nun 5728

sayılı Kanun ile değişik 231/6. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilerek çelişkili şekilde hüküm kurulması,