KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/18068 E., 2013/11537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- TCK'nun 203/1, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3740 TL APC
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suça konu işyerinin kendisi adına kayıtlı olduğu görülmekte ise de; gerçekte ... tarafından işletildiğini, kendisinin saflığından yararlanarak üzerine bu şekilde “Karakaşlar, Afrodit ve Umut Restorant” isimli üç ayrı işyerini açtırdığını, ... hakkında da mühür bozma suçundan değişik mahkemelerde çok sayıda dava açıldığını savunup, Dairemizce de UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık ve ifadesinde adı geçen ... hakkında mühür bozma suçlarından Bursa Asliye Ceza Mahkemelerinde çok sayıda dava dosyası bulunduğunun görülmesi karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı, suç çokluğu veya zincirleme suç koşullarının bulunup bulunmadığının saptanması bakımından, sanık ve ... hakkında benzer iddialarla açılan bütün kamu davalarının birleştirilmesi, mümkün değilse dava dosyalarının birer örneğinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, savunma üzerinde durularak, öncelikle sanığın bu işyerlerini çalıştıracak mali gücünün bulunup bulunmadığının araştırılması, gerekirse işyeri sahipleri dinlenerek hangi şahsa kiraladıkları ve işyerlerini kimin işlettiği konusunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/18068, K. 2013/11537, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama