Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18115 K.2012/20061

Defter ve belgeleri gizlemek suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz üzerine mercii ağır ceza mahkemesinin 03.12.2010 gün ve 2010/1120 D.İş sayılı kararı sonucunda tekrar bir karar verilmemiş ise de, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin temyize tabi 23.09.2010 gün ve 2012/306 esas, 2004/283 karar sayılı hükmü kurmakla dosyadan elçektiği halde, yeniden duruşma açarak verdiği 29.04.2011 gün ve 2010/937 esas, 2011/312 karar sayılı dava zamanaşımının gerçekleştiği nedeniyle düşme kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılıp katılan vekilin 29.11.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiğinden sanık hakkında aynı Mahkemece 23.09.2010 gün ve 2010/306 esas, 2010/663 karar sayılı “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 27.05.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,