Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18144 K.2013/1107

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/05/2012 gün ve 2012/8398/28252 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/06/2012 gün ve KYB.2012/141365 sayılı ihbarnamesiyle;

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanıklar ... ve ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1 ve 52/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.800.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmalarına dair Küçükçekmece 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 tarihli ve 2011/1480-947 sayılı kararına yönelik itirazın görev hususunun kamu düzeniyle ilgili olması nedeniyle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2012 tarihli ve 2012/63 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişikin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği,

bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 13/12 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazlarda duruşmada kanıtlarla doğrudan temas etme olanağı bulunmayan merciince sadece CMK’nun 231. maddenin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak inceleme yapılabileceği, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar 231. maddenin uygulanma koşullarını değiştirmediği sürece itiraz merciince denetime konu edilmeyeceği gözetilmeden,

görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 gün ve 2011/1480 esas, 2011/947 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2012 gün ve 2012/63 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,