Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18152 K.2012/21168

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'un, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 22/12/2011 tarihli ve 2011/1765, 2011/2020 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisi bulunmadığından reddine ilişkin Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 20/02/2012 tarihli ve 2012/126 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ''Kanun yollarına başvurma hakkı'' başlıklı 260. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış,

reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır'' ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 352/1. maddesinde yer alan ''İcra mahkemesi iki tarafın ifadelerini ve bütün delillerini ve iddia ve müdafaalarını dinledikten sonra nihayet beş gün içinde kararını verir ve hulasasını Cumhuriyet savcısına bildirir'' hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, icra ceza mahkemelerince verilen kararlara karşı Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisi gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13.04.2012 gün ve 2012/6224/22370 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2012 gün ve KYB.2012/119318 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun "Karar" başlıklı 352. maddesinin birinci fıkrasına göre. "İcra mahkemesi iki tarafın ifadelerini, bütün delillerini, iddia ve müdafaalarını dinledikten sonra nihayet beş gün içinde kararını verir ve hulasasını Cumhuriyet savcısına bildirir." Aynı Kanunun "itiraz" başlıklı 353. maddesinin ikinci fıkrasına göre de.

"İcra mahkemesinin bu bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun, kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır." 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Kanun yollarına başvurma hakkı" başlıklı 260. maddesinin birinci fıkrasındaki.

"Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, şikayetçinin şahsi haklarına ilişkin konular hariç, icra ceza mahkemesinin kararlarına karşı Cumhuriyet savcısının itiraz/temyiz yetkisinin bulunduğunun kabülü gerekir.