Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18196 K.2013/17784

Sanığın, açık kimliği tespit edilemeyen suç ortağına, babası ...'ün kimlik bilgileriyle sahte ikametgah belgesi düzenleyip, bu belgeyle sahte nüfus cüzdanı çıkarttıktan sonra sahte vekaletnameye dayalı olarak babası ...'e ait taşınmazın şikayetçi ...'ya tapuda devri işlemini gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz, bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı, artırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,