Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18262 K.2014/2639

Cumhuriyet savcısının 02.11.2009 tarihli temyiz talebi içeriğinden sadece sanık Y.. E.. hakkındaki hükmü temyiz ettiği, diğer sanık M.. M.. hakkındaki hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık Y.. E.. hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü:

Suç tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile alkollü ve ehliyetsiz olarak tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası yapanın M.. M.. olmasına rağmen kasko sigortası ödemesinden faydalanmak amacıyla sanığın aracı kendisinin kullandığını beyan ettiğinin iddia olunması, araç kaza yaptıktan hemen sonra olay yerine giden ve M.. M..'ı araçtan çıkartan tanıklar O. S. ve M.. O..'un aracı M..

M..'ın kullandığını,sanığın olay yerinde bulunmadığını beyan etmeleri karşısında; sanığın, olay tarihinde ... plaka sayılı araç ile TCK.nun 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kaza yapan M..

M..'ın suçunu üstlenerek araç sürücüsü olduğunu beyan etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, aynı Kanunun 270. maddesindeki "suç üstlenme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın beyanı üzerine düzenlenmiş bir resmi belge bulunmaması nedeniyle TCK'nun 206/1. maddesinde düzenlenen “ resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,