KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/18343 E., 2014/1178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/293963
- Mahkemesi
- Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2011
- Numarası
- 2010/628 (E) ve 2011/316 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, sanığın elektriğin kesilip, mühürlendiğinden haberdar olmadığını, yaklaşık 1,5 sene kadar önce Bartın iline taşındığını, mührü bozup elektrik kullanmadığını, eşi tutanağı imzalamış ise de bilinçsiz olarak imzaladığını savunması, düzenlenen mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması, tutanak mümzisi olan tanığın mühürlemenin yapıldığını ve tutanağın doğru olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için öncelikle mühür bozma tutanağında imzası bulunan sanığın eşi N. H.' nun dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/18343, K. 2014/1178, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama