Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18463 K.2013/16540

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

UYAP kontrolünde Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/869 esas sayılı dosyada, 04.05.2007 tarihli mühür fekk-i tutanağı nedeniyle 21.11.2007 tarihli iddianame ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde 5 ay hapis cezası kararı verildiği ve kararın temyizde onanarak kesinleştiği, davamıza konu tutanağın ise 09.03.2007 tarihli olduğu ve 07.06.2006 tarihli iddianame ile dava açıldığı, her iki mühür bozma eyleminin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/869 esas sayılı dosyası ve iddianame tarihleri dikkate alınarak teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,