Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18473 K.2014/1958

Ankara Kriminal Polis Labaratuvarı'nın 15.05.2008 tarihli raporunda suça konu belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesi, dosya içerisinde bulunan belgelerin heyetimizce incelenmesi neticesinde de iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Üzerinde tahrifat yapılmış tahsilat makbuzlarının Ereğli 2. Asliye Hukuk mahkemesine delil olarak sunulduğunun iddia ve kabul olunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben düzenlenmiş 17.07.2008 tarihli bilirkişi raporu kapsamından, sanığın yapmadığı ödemeleri yapmış gibi göstermek amacıyla belgeler üzerinde tahrifat yaptığı anlaşılmakla, olayda, TCK'nun 211. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 ve 3. paragrafında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 43 ile 211. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen hükümden çıkartılmak, dördüncü paragrafta yer alan 5237 sayılı