Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18506 K.2014/2234

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak:

Belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık M.. K..'un, hapis cezası ile mahkumiyetini içeren ve yoklukta verilen Keşan Asliye Mahkemesi'nin 2007/427-752 esas-karar sayılı ilamının, müştekiye Şanlıurfa'daki adresinde tebliği için kendisine geldiğinde, 08.02.2008 tarihinde “birlikte ikamet eden dayısı H..

Ç.. imzasına tebliğ edildi.” şerhi ile tebliğ ettiği, müşteki Seyfullah tarafından 24.04.2008 tarihinde yapılan temyiz isteminin, Keşan Asliye Ceza Mahkemesince süresinden sonra olduğu gerekçesi ile 28.04.2008 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, bu kararın da tebliği için Şanlıurfa'ya gönderildiğinde posta dağıtıcısı olan sanık M.. K..'un 07.05.2008 tarihinde “aynı konutta oturan yeğeni H..

Ç.. imzasına tebliğ edildi” şerhi ile mahalle bakkalı olan diğer sanığa teslim etmesinden ve sanık Hikmet'in de, alışveriş yapmak amacıyla sık sık bakkal dükkanına gelen müşteki Seyfullah'a iletebileceği düşüncesi ile tebligatları almasından ibaret eylemlerinin, aşamalardaki savunmaları ve dosya içeriğinden sanık Mustafa'nın, tebligat muhatabına zarar vermek bilinç ve iradesiyle ve sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediğinden 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu sanık Hikmet'in eyleminin ise TCK.nun 40/2. maddesi kapsamında bu suça yardım eden olarak katılmak olduğu gözetilmeden,

suç vasfının tayininde yanılgı sonucu sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine hükmolunması,