Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18550 K.2014/1050

Sanığın kiraladığı iş makinesi karşılığında 13.000 TL bedelli suça konu bonoyu H.. Ü.. ismi ile düzenleyip imzalayarak müştekiye verdiği, borcun ödenmemesi üzerine müştekinin icra takibi başlattığı, takip sonucunda H.. Ü.. adına çıkarılan tebligatların sonuçsuz kalması üzerine müştekinin sanığın gerçek ismini öğrenerek suç duyurusunda bulunduğu, bu şekilde gerçek ismi İskender Ümit olan sanığın suça konu bonoyu H..

Ü.. ismi ile düzenleyip imzalayarak sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi, sanığın savunmasında ilkokuldan beri Hamza ismini kullandığını, çevrede bu isimle tanındığını, zorunlu olmadığı müddetçe İskender ismini kullanmadığını, el alışkanlığı ve bir anlık dalgınlık sebebiyle bu şekilde bonoyu düzenlediğini, isim tashihi davası açtığını ve borcu kabul ettiğini beyan etmesi,

şikayetçinin ise kendisi gibi sanığın yanında 3 yıl sigortalı olarak çalışan ağabeyi Beşir Dursun ile diğer çalışanların da sanığın ismini Hamza olarak bildiğini ifade etmesi ve mahkemenin mahkumiyet gerekçesine esas aldığı isim tashihi davasının reddine ilişkin Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.12.2008 tarih ve 2008/343-500 Esas-Karar sayılı kararının Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 06.10.2009 gün ve 2009/3915 Esas sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği,

bozma üzerine yerel mahkemenin 2009/610 Esas-2009/621 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vererek sanığın isminin Hamza olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediğinin ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından Midyat İcra Müdürlüğünün 2008/209 esas sayılı dosyasının ve Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/610 esas-2009/621 karar sayılı dosyasının getirtilip incelendikten sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,