Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18619 K.2013/720

Katılan hazine vekilinin temyizinin, sanıkların resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede:

1- Katılan hazine vekilinin, sanıklar ..., . ...., ... ve ...’in resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelen temyizinin incelenmesinde:

Elde edilen delillerin adı geçen sanıkların hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan hazine vekilinin suçun sabit olduğuna ve soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Katılan hazine vekilinin, sanık ...’in resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine ilişkin hüküm ile sanıklar ..., ve ...’un nitelikli dolandırıcılık ve görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçlarından beraatlerine, sanık ...’in resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine ilişkin hükümlere yönelen temyizinin incelenmesine gelince:

Dosyada mevcut olup, 30.11.2007 tarihinde elektronik ortamda MERNİS'ten alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’in, hükümden önce 03.08.2003 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama ŞekliHakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;

diğer sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık ve görevde yetkiyi kötüye kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların en son olarak işlendiğinin belirlendiği 16.06.1999 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak,