Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18627 K.2013/2274

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.06.2012 gün ve 2012/10119/34358 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.06.2012 gün ve KYB.2012/168003 sayılı ihbarnamesiyle;

Mühür bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununu 203, 62, 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli ve 2010/299 esas, 2011/629 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2012 tarihli ve 2012/113 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Sanık müdafiince sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanık müdafiinin 29.11.2011 tarihli oturumda mahkeme tarafından sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı anlatılmakla itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: