Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18664 K.2012/19262

1-Sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Yalan belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, “sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırmalıdır. Kullanılan hile ile mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu kandırıcı davranışlarla yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Somut olayda; katılanın emekli maaşını çekmek için gittiği ATM'ye kartını yerleştirip, şifresini girdikten sonra arkasında duran sanığın, makinenin çeşitli tuşlarına bir kaç kez basarak "hesabında para yok veya bu makine parayı göstermiyor " diyerek ve ATM'nin işletim sistemi gereği olarak para çekme işleminde önce kartı sonra çekilmek istenen parayı vermesi özelliğinden de yararlanarak katılanın makinenin işlem sırası gereği önce verdiği kartını alıp yan tarafta bulunan diğer ATM'ye geçmesini sağlayarak, kartın peşinden kısa süre içerisinde verilen paraları hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ...

Çelik yardımıyla alıp, müştekinin çevreden yardım istemesi üzerine olay yerinden uzaklaşamadan sanık ...'in suça konu paralarla polislerce yakalanması şeklindeki somut olayda; mağdurun ATM’deki paraları sanığa teslim etme iradesi bulunmadığından fiilinin 765 sayılı TCY.nın 491/ilk, 62. maddelerindeki “basit hırsızlık” suçunu oluşturacağı