Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/187 K.2013/8104

Suç tarihinde sanık ...'ın İstanbul 33. Noterliğinde vekil, sanık ...'un katip olarak çalıştığı, haklarındaki evrak tefrik edilen sanıkların katılan ...'nin nüfus cüzdanı fotokopisi veya sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanı ile bir şekilde ele geçirdikleri vesikalık fotoğrafı kullanılarak sahte vekaletname oluşturmak suretiyle taşınmazının satıldığının iddia edildiği olayda, vekaletnamenin katılanın ev adresinde düzenlendiğinin belirtildiği, ... ve ...'ye vekalet verildiği, ... tarafından taşınmazın ...'na satıldığı,

...'nun da üçüncü şahsa sattığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ..., ... ve varsa diğer şahıslar hakkında tefrik edilen soruşturma akıbetinin araştırılarak dava açıldığının tespiti halinde, dosyanın getirtilip incelenmesi ve olanaklı ise birleştirilmesi, gerekli görülürse ..., ... ve ...'nun tanık sıfatıyla dinlenmeleri, işlem sırasında kullanılan ve dosyada fotokopisi bulunan nüfus cüzdanının katılanda bulunan orjinali ile karşılaştırılıp farklılık olup olmadığının belirlenmesi, noter katibinin işlem yapmak üzere gittiği belirtilen kayda geçtiği adresin doğruluğunun denetlenmesi,

vekalet verenin kimliğini fotoğraf kıyaslaması ile tespit etmesi yükümlülüğünün ne şekilde yerine getirildiğinin de tartışılıp değerlendirilmesi, katılanın kimlik bilgileri kullanılarak farklı noterliklerden yine benzer işlemler yapılmak suretiyle benzer suçların işlenmiş olduğu da nazara alınarak bu dava dosyalarının getirtilip incelenmesi ve bu dosyayı ilgilendiren delillerinin onaylı bir örneği alınıp dosya arasına alınmasından sonra, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,