Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18727 K.2014/1749

Sanığın; katılana ait olup sonrasında çalınan aracın motor ve şase numarası üzerinde change işlemi yapmak suretiyle, trafik tescil ve araç ruhsat kaydının dayanağı olan işlemlerde sahtecilik sonucu doğuran eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğunu kabul eden ve lehe hükümlerin uygulanması yönünde bir talebi bulunmayan sanık hakkında “hükmolunun cezada başkaca arttırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" karar veren mahkemenin takdiri ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.