Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18912 K.2013/7617

Suçtan zarar gören şikayetçi şirket vekilinin duruşma gününün tebliği üzerine 02.07.2009 tarihinde yapılacak duruşmaya katılamayacağına ilişkin olarak 02.06.2009 havale tarihli mazeret dilekçesini sunarak davayı takip iradesini ortaya koyduğu, mazeretinin kabul edilmesine rağmen yeni duruşma gününün kendisine bildirilmemesi nedeniyle hükmün verildiği sonraki celsede hazır bulunamamış olmasının davaya katılma iradesi bulunmadığı şeklinde yorumlanamayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi şirket vekilinin temyizi kabul edilerek yapılan incelemede;