Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18966 K.2014/1210

Sanığın, teminat amacıyla katılan ... 'tan aldığı 30.000 TL'lik bononun sahte ikizini oluşturduğu ve alacağını 08.02.2008 günü tahsil ettiği sırada sahte oluşturduğu bu 30.000 TL. bedelli bonoyu katılana yırtarak iade etlikten sonra kendisinde kalan orijinal bononun yazı ve rakam ile değer ifade eden bölümlerine sonradan eklemeler yapıp tahrifen 130.000 TL. bedelli hale getirdikten sonra katılanlar aleyhine 19.02.2008'de icra takibi başlattığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz, bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.