Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18990 K.2012/15424

08.12.2004 tarihli sanık imzalı müşteri şirketler adına iki adet senet düzenlendiğinin belirtildiği belge ile buna kanıt olan bono suretlerinin dosya içerisinde bulunması, katılan vekilinin 25.03.2005 tarihli şikayet dilekçesi ve 20.12.2006 tarihli duruşmada da sanığın sahte senet düzenlediğini iddia etmesi karşısında sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,